LEMMER – Een overeenkomst onder valse voorwendselen en de mentaliteit van de kleine sjoemelaar door een eerbiedwaardige wethouder. En net geen valsheid in geschrifte, omdat er niks getekend was. Die kwalificaties gebruikte NCPN-er Rinze Visser woensdagavond tijdens de raadsvergadering voor de “overeenkomst onder valse voorwendselen” die ooit is gemaakt door een wethouder met ondernemer Mondeel. Die kreeg 18.000 euro voor het schoonmaken van het strand, maar hoefde daar niets voor te doen. Het geld was een verkapte vorm van financiering voor de bouw van het zwembad. De NCPN vroeg al meerdere keren om opheldering, maar kreeg dat maar niet. Tot de Rekenkamer onderzoek deed en die met een vernietigend oordeel kwam: er lag een overeenkomst die niet was ondertekend en wat daarin stond was niet waar.
`Het kan toch niet dat alleen de deur open gaat voor 3 ton?”
Maar dat niet alleen stelde Rinze Visser. Ook voor het bedrag dat Mondeel jaarlijks krijgt (beginnend bij de start van de bouw met 274.000 euro per jaar en inmiddels als meer dan 300.000 per jaar) wordt geen verantwoording afgegeven. “Wat gebeurt er in het zwembad voor dat geld? Want het kan toch niet zo zijn dat voor 3 ton alleen de deur open wordt gedaan?” stelde Visser. Dat de wethouder die de afspraken maakte over het gelogen contract een valse deal had gemaakt, maar de wethouders daarna ook de waarheid hadden afgedekt, steken verder ook enorm. “Dus dit college is ook verantwoordelijk,” zei hij.
Om je voor te schamen
Dat gekozen volksvertegenwoordigers zich zo konden gedragen is iets om je voor te schamen, voegde hij daar nog aan toe. “En sjoemelen met gemeenschapsgeld is sjoemelen met de bevolking.” Het verleden laten rusten zoals burgemeester en wethouders voorstelden kan dan ook niet, stelde hij verder. De NCPN wilde vanaf 2012 met terugwerkende kracht een verantwoording voor het geld dat is uitgekeerd aan Mondeel. Dit bleek niet te kunnen, omdat de afspraken daar niet in voorzien. Toch stemden PvdA, Burgerpartij en de NCPN voor dit punt, al was het alleen als signaal. De partij wilde tevens de toezegging dat er nooit meer contracten worden afgesloten met onjuiste motieven. Die motie werd zowel door de wethouder als de raadsleden onderschreven.
Misleiding
Anne Mercuur van GroenLink onderschreef veel van de woorden van Visser. “De reactie van B&W irriteert. “ De PvdA sprak zelfs van misleiding en een overeenkomst die de gemeenteraad bewust op het verkeerde been heeft gezet. “En dat belet ons in onze controlerende taak.” FNP-er Volbeda sprak zelfs van achterhouden van informatie door de huidige wethouder Boerland. “U maakte elk jaar 18.000 euro over op basis van een flutcontract, in totaal 136.000 euro.” Boerland gaf daarop te kennen dat hij niet genoeg informatie had, maar de raad juist wel wilde inlichten. Hij maakte wel excuses voor het feit als dat niet goed is overgekomen. Ten Boom van de Burgerpartij had zelfs overwogen om het aftreden van de wethouder te eisen. Door de moties ingebracht door de NCPN zag hij daar van af. Wethouder Boerland gaf nog wel te kennen dat Mondeel de laatste twee jaar de 18.000 euro niet meer krijgt en daar zelf ook mee akkoord is gegaan.
