LEMMER – Rinze Visser van de NCPN trekt opnieuw aan de bel over de sluiting van zwembad Ny Sudersé. Hij stelt:” Inmiddels is, zo hebben wij begrepen, ook Reddingsbrigade Lemmer voor haar oefeningen niet meer welkom in het bad. Nu het bad al bijna drie maanden niet meer functioneert, vragen steeds meer inwoners zich terecht af of het zwembad wel weer open gaat.”

Gemeente kan handen niet in onschuld wassen

Visser stelt dat de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het zwembad – het aanstellen van een exploitant/beheerder – bij de eigenaar van het zwembad ligt. “Maar de gemeente – in dit geval B&W als mede-contractant en subsidiegever ten behoeve van de exploitatie – kan niet haar handen in onschuld wassen. Met het steeds maar weer benadrukken dat onderzocht moet worden hoe de exploitatie juridisch geregeld zou moeten zijn, wordt uw geloofwaardigheid danig op de proef gesteld. Dit geldt ook voor uw antwoord op mijn vraag over de betaling van de jaarlijkse bijdrage aan de eigenaar van het zwembad. Die volgens het contract wel in één keer betaald wordt, terwijl u aangaf dat alleen het eerste kwartaal is betaald.”

Hoe lang ligt zwembad nog op z’n gat?

Visser vervolgt:”Al bijna drie maanden ligt het zwembad op z’n gat. En hoe lang nog? Zwemlessen, oefenen Reddingsbrigade en alle andere belangrijke zaken kunnen niet doorgaan. Afgezien van de verantwoordelijkheden van de eigenaar kijkt de bevolking allereerst naar de gemeente. De gemeente die in de loop der jaren veel geld voor de exploitatie ter beschikking stelde en daardoor de maatschappelijke functie ervan mogelijk maakte. Al eerder rees er de vraag over de juridische rechtmatigheid van het onderhands aanbesteden van de exploitatie van het zwembad door de eigenaar. In de jaren vanaf de opening van het zwembad is daar echter met geen woord over gesproken.”

Bevolking heeft er recht op te weten wat er werkelijk met het zwembad aan de hand is

De NCPN is van mening dat bevolking er recht op heeft te weten wat er werkelijk met het zwembad aan de hand is. “De gekozen volksvertegenwoordiging – de gemeenteraad – kan niet meer volstaan met het antwoord over een juridisch onderzoek. In een juridisch onderzoek kun je niet zwemmen! De eigenaar van het zwembad moet zorgen voor exploitatie van het zwembad en is daar ook juridisch verantwoordelijk voor. Het is de taak van uw college als subsidieverstrekker de maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen. En dat zal snel moeten gebeuren. Want hoe langer het zwembad dicht blijft, des te moeilijker het voor een exploitant/beheerder wordt de zaak weer op gang te krijgen.”

Situatie zoals die er nu is kan en mag niet langer duren

Visser concludeert :”De situatie zoals die nu is kan en mag niet lang meer duren! Mocht het zich laten aanzien dat er op korte termijn geen positief uitzicht is dan is de fractie van de NCPN van mening dat er zwaardere middelen ingezet moeten worden.”

Petitie en reactie B&W

Er is vorige week een petitie door de Reddingsbrigade opgesteld om het zwembad weer open te krijgen. Omdat daarbij volledig naar de gemeente werd gewezen als “schuldige”, heeft Lemsternijs vanaf die dag gevraagd om een reactie van B&W. Die is inmiddels binnen en valt in dit nieuwe artikel te lezen.