LEMMER – Bezorgde omwonenden stuurden een ingezonden brief over de herontwikkeling van jachthavens in Lemmer. Zij schrijven: “Het zal veel inwoners inmiddels niet zijn ontgaan dat de voormalige gemeentelijke buitenjachthaven (Tramhaven) en binnenkort mogelijk ook een groot deel van de voormalige gemeentelijke binnenjachthaven worden omgebouwd tot recreatie arkenpark. Voor het terrein van de binnenjachthaven loopt bovendien een aanvraag voor de bouw van 74 recreatieappartementen.”
Voorwaarden?
“Het is goed om ondernemers in Lemmer de ruimte te geven om te ondernemen. De ondernemer van de gemeentelijke binnenjachthaven heeft deze in 2011 aangekocht, dus geen camping, geen zwembad of vakantiepark. We vragen ons af onder welke condities de ondernemer deze haven van de gemeente heeft gekocht. Kan binnen de bebouwde-omgeving de bestemming zomaar worden gewijzigd? Geïnteresseerden kunnen middels dit project recreatief beleggingsvastgoed aankopen. Verliest de haven hiermee niet een belangrijk deel van haar oorspronkelijke functie? Daarnaast vragen wij ons af of een dergelijke vergunning verleend zou worden als het een nieuw te ontwikkelen project betrof in een nieuw buitengebied?”
Doorrekening
“De ondernemer en projectontwikkelaar wekken de indruk dat de lokale economie van deze bestemmingswijziging profiteert. We willen wel eens doorgerekend zien welk absoluut voordeel de lokale economie geniet bovenop de huidige haven-functie. Er zal immers veel minder ruimte zijn voor passanten en daar is met name in het vaarseizoen geen alternatieve ruimte voor.”
Economisch belang
“We zijn in de stellige overtuiging dat hier met name 2 partijen een economisch belang hebben, nl. de ondernemer en de projectontwikkelaar. Het is landelijk bekend dat er géén vraag is naar vakantiehuizen, maar naar beleggingsobjecten. Daar mag geen verwarring over ontstaan. We verwijzen hierbij graag naar een treffende aflevering van De Avondshow met Arjan Lubach. De projectontwikkelaar van de appartementen schermt met een gemiddelde bezetting per jaar van 70%, dit houdt voor de maanden november tot en met maart een bezetting in van 20% en juist dan heeft Lemmer voldoende andere overnachtingsmogelijkheden.”
Vermeende behoefte volkshuisvesting onder druk
“Het is absurd dat in een dorp met ca. 1.200 vakantieadressen een vermeende behoefte is aan méér vakantieadressen. Een typisch geval van ‘wij van WC-eend adviseren WC-eend’… Alle voorstanders preken hier voor eigen parochie en expliciet niet vanuit volksbelang. Volkshuisvesting staat landelijk onder druk, zo ook in Lemmer. Plannen komen slecht van de grond als gevolg van een strikt stikstofbeleid. Laten we zuinig zijn op de beschikbare stikstofruimte en deze vooral aanwenden voor woningbouw. En niet voor beleggingsvastgoed…
Dit project komt vooral tegemoet aan de korte termijn belangen van 2 partijen, dit terwijl de impact van een vergunning onomkeerbaar is.”
